京华时报讯郝少颖)上周五晚，在线旅游行业风波再起。当晚，先是去哪儿网对外宣称，已向商务部反垄断局递交文件，认为携程收购艺龙涉嫌违反反垄断法及相关法规。随后，携程方面发表声明称入股不算垄断，并表示正向有关部门举报去哪儿网有多项并购行为涉嫌未申报。
今年5月，时为艺龙最大股东的Expedia宣布将其所持的艺龙股份全部出售，其中，携程收购艺龙37.6%股份，成为第一大股东。
7日晚间，去哪儿网对上述合并提出异议，称合并后，携程与艺龙在在线酒店预订市场中的份额合计超过50%，而且携程在此次股权交易后获得了艺龙公司的实际控制权(收购艺龙的另两家公司铂涛集团及LuxuriantHoldings，其公司或实际控制人都与携程有一定关联)，构成经营者集中，触及了《国务院关于经营者集中申报标准的规定》(“529号令”)中设置的申报门槛。但截至目前未按规定向商务部申报。
此外，去哪儿还称，携程在控制艺龙后在市场形成垄断优势，并借此对酒店业务供应链施压，要求酒店不与去哪儿合作，或不给去哪儿最低价格，涉嫌对去哪儿形成欺压。
对此，携程方面回应称，战略投资艺龙后，携程仅为艺龙众多股东之一，是艺龙的少数股东。众所周知，腾讯已对艺龙发出收购要约，一旦腾讯完成对艺龙公众股份的收购后，持股比例将接近携程。
携程方面还认为，中国旅行市场规模巨大，携程和艺龙各自的市场份额都还非常小，目前两家加起来占整个国内旅游市场的份额不到5%，不足以对整个市场产生影响。最后，携程方面还表示，对于去哪儿网多项并购行为涉嫌未申报一事，也会向有关部门提出正式举报。
■分析
对于发生在两家在线旅游巨头身上的举报大战，执惠旅游创始人刘照慧认为，去哪儿网与携程在谈及垄断问题时所指的范围有所不同，去哪儿提出的是在线酒店预订市场，而携程讲的是整个中国旅游市场，此类事件难以界定是否涉嫌垄断。
实际上，近两年来，中国互联网领域的并购加剧，随之而来的是互联网反垄断话题受到高度关注。今年2月，滴滴、快的宣布合并后，它们的竞争对手易到用车向商务部、发改委举报，称两家公司的合并没有按照“529号令”进行申报，请求有关部门立案调查并禁止两家公司合并。
刘照慧称，此次去哪儿的做法与易到如出一辙。其主要特点在于，举报并未直接指向携程在相关市场是否已经构成垄断，而是指责其程序违法，即交易未按照“529号令”的要求向有关部门申报。
