为此，杨红梅以85万元的价格以及162万元的装饰装修费用，将这些产业盘了下来，并由此开始经营自己的KTV。由于善于经营，生意一直不错。然而好景不长，2013年开始，杨红梅承租钟祥宾馆两层房间，却因为产权变更等问题，让杨红梅陷入了长达两年多的官司中。
在合同签订不久的2011年11月8日，钟祥宾馆以“钟祥市政府决定对钟祥宾馆进行整体改制”为由，通知杨红梅解除双方签订的《房屋经营权出让合同》，拟收回已经出让40年的经营权。杨红梅拒绝解除合同，并将对方告上法庭。
2011年12月28日，钟祥市人民法院立案受理此案。根据法院判决书显示，该院认为此案事实清楚，根据相关法律规定，依法适用简易程序审理。最终，法院判定钟祥宾馆单方面解除《房屋经营权出让合同》行为无效。
然而，事情在一年之内又一次发生了变化，湖北雅斯置业有限公司于一年后的2012年12月28日获得了钟祥宾馆地块国有土地的使用权，甚至包括钟祥宾馆的所有资产。
在杨红梅提供的第二份判决书显示，湖北雅斯置业有限公司是2012年12月28日经过公开竞买，依法获得的钟祥宾馆的全部资产。在随后的2013年3月19日，钟祥宾馆的“新东家”湖北雅斯置业有限公司向杨红梅送达了《解除(终止)合同通知书》，甚至透过媒体发布公告，甚至更夸张的是，钟祥宾馆门前张贴了巨型印刷的公告，以此宣告与杨红梅解除《房屋经营权出让合同》。
原本以为胜券在握，因为一审判决书墨迹未干，时隔一年多。然而，判决结果出来却让所有人大跌眼镜。
钟祥人民法院认为杨红梅与钟祥宾馆签订的合同，“名为经营权出让，实为房屋租赁合同”。原钟祥宾馆改制，湖北雅斯置业有限公司通过公开拍卖竞得钟祥宾馆全部资产。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。湖北雅斯置业有限公司在接受资产时，其设定在该租赁物上的合同仍然存在，杨红梅与湖北雅斯置业有限公司无须另行签订租赁合同，即产生了租赁合同关系，湖北雅斯置业有限公司成为新的出租人，继承原出租人的权利和义务。合同约定，“合同期内，若对该门面屋改建、新建、扩建或政府规划，出租人必须提前三个月通知承租人，并按以下方式处理”，系双方订立合同时约定一方解除合同的条件。合同履行中，因湖北雅斯置业有限公司根据《钟祥市总体规划》，新建“钟祥雅斯国际广场”，需将现有房屋全部拆除，解除《房屋经营权出让合同》的条件已经成熟，享有解除权的湖北雅斯置业有限公司向杨红梅送达《解除(终止)合同通知书》，通知其解除合同，符合双方约定和法律规定，合法有效。
同时，对于合法权益明显受到侵害的杨红梅主张的《解除(终止)合同通知书》无效的诉请，法院未予支持。
同样的一件事，何以在一年前后发生了如此巨大的逆转呢?知情人透露，湖北雅斯集团是知名的商业企业，1997年以日化店起步，获得了重大成功，从长阳市到宜昌市，雅斯日化遍布当地400余家;2000年至2006年期间，雅斯集团经历了超市大发展阶段，成为整个湖北较大的专注商业的企业，截至目前，雅斯超市网络遍及宜昌、荆门、天门、襄阳等30多个县市，拥有70多家门店。不仅拥有了巨大的超市网络，更掌握了巨大的商业地产资源。
而杨红梅面对的，就是与这样一个巨大的商业帝国之间的竞争。很难想象，杨红梅以一己之力，如何与巨大的雅斯集团进行抗衡。这似乎也不难解释，在一审判决胜诉之后，时隔一年，二审、三审乃至之后的申请重审依然维持败诉的二审原判。
同样的案件，在被告主体不同的情况下，出现了完全逆转的结果。一名法律界人士称：“这样的结果很正常，干预司法公正的力量随处可见。”该人士称，这原本是一件很简单的案子，有了大宗投资之后，案件就变得复杂化了。法院判决适用法律也很牵强。
该法律人士解释称：双方矛盾纠结的焦点在于是否约定了“提前解除合同条件”。根据双方的《房屋经营权出让合同》显示，《房屋经营权出让合同》并未约定单方解除合同条件，相反为保障申请人经营权，合同第五条第7项专门规定：“合同期间，若甲方改制、房屋买卖等情形出现，甲方必须保证乙方正常行使出让经营权”;本案中即系甲方改制之情形，根据合同约定，原合同应正常履行;原裁定片面理解合同第五条第7项，从偏袒被申请人的角度进行解释，将“合同中止后续事项处理方式”偷换成“约定合同解除情形”。该人士称，无论从哪个角度分析，该宗案件的审理上漏洞都比较大。
为什么会出现这样的情景?当地知情人士称：雅斯集团属于大集团，钟祥市是一个县级市，能够拉来这样的投资，市里非常重视，所以“跳票违约”几乎是肯定的。
然而雅斯集团作为知名的大企业、大品牌，以其与当地媒体的良好关系，在报纸上登载声明原本无可厚非，而在宾馆前张贴巨型大字报的方式，似乎就有点“另类了”，至少与其大企业大品牌的形象极为不符，倒是有点泼妇骂街的嫌疑。同时也不难看出，雅斯集团对于这块商业地产志在必得。而杨红梅绝对是其在钟祥进行扩张的绊脚石。所以，一方面通过媒体进行舆论攻坚，另一方面则通过这种另类的方式进行恐吓，对杨红梅正在进行的商业经营进行干扰，最终就是通过法律途径实施自身的计划。
面对大集团的投资，钟祥市的表现原本可以理解，但是从公信力的角度来讲，配合大公司实施所谓的“城市规划和改造”，为大企业在政策上站位、背书甚至造势，甚至公然抛开公信力，是否有点太过于势利?而雅斯集团作为大型商业集团，对于一个小小的杨红梅，不惜无所不用其极，似乎也有损大企业的光辉形象。而只有杨红梅，独立承担因对方违约而造成的损失，失去了自己赖以生存的商业经营权。
在媒体采访的过程中，包括当地相关部门、法院和雅斯集团的一些工作人员都曾出面，然而都不愿意接受采访，反而指责媒体是“假记者”，颇为不屑。
对于此事，媒体将继续予以关注并追踪报道。
