一无受教育程度和年龄，二无曾任职企业和具体经营成绩，虽自称生于书香世家、自幼学习国学，但却“字笔墨散人”……哥，有那么长的“字”么。

副总经理的介绍基本一个风格，也是书香世家云云，在上述“两无”基础上增添了与老总的相识过程；第三位的风控总监就厉害了，不再是书香门第，而是武学世家，自幼习武，从体育学院毕业之后从事借贷审核……这些描述实在让人瞠目结舌，难免令人联想脑补。

有用的一句没说，背后原因不得而知。本菜鸟从官网上看到了其“官方群号”，搜索确实找到了该群，其群主和一位管理员的公开资料均显示为男、32岁、属猪、双子座、大专学历。前者Q名为“破而后立 败而后成”，后者Q名为“否极泰来”——全世界都弥漫着信披公告的气味，只有此处弥漫着阵阵“书香”。

笔者注意到，鑫利源自今年8月11日发布最后一次发标公告之后，再无更多运作动态。9月10日，大公信用数据将包括鑫利源在内的22家互联网网贷平台列入黑名单，其认为鑫利源平台存在重大信息披露不充分、涉嫌设立资金池、债务人偿债能力无法评估等问题。

从过往的资料梳理也可以知道，鑫利源自6月份试运行“抢标发红包”开始，就立刻陷入了红利分配不均的运营问题，其激烈程度甚至演化至被其他人威胁“去各大论坛举报”的境地。当时具体矛盾点出现在哪，如今不得而知。毕竟，在发“跑路公告”成为让人啼笑皆非的谈资之前，很少有人注意到这家公司。

事实上，今年以来P2P平台跑路的红灯频繁亮起，类似鑫利源这样的平台不在少数。据相关平台统计，仅11月新增问题P2P平台40家，目前已有29家确定跑路。而这些平台“撂挑子”以后，“被坑”投资者的权益却仍然得不到保障，P2P平台的高风险亦没有得到有效遏制。

跑路事件频发再次暴露出P2P监管的缺失。有媒体分别致电日照市金融办，金融办把皮球踢给地方银监局，而后者则是直言对P2P这一块，不太了解”，“之前也没有接触过P2P监管”。

面对一份荒唐的跑路公告，我们在调侃之余也产生了许多疑惑。距离央行等十部委《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》正式发布已过去了四个月，而银监会方面的监管细则并未出台。

由于细则的缺失，导致大大小小平台良莠不齐，更有甚者三五个人建一个网站就开始做P2P平台，信披、风控、资金流向通通不透明。

不可否认，P2P在中国已经诞生了多年，并逐渐演变在向规范化方向发展。然而，如果监管互相推诿、细则久拖未决，跑路事情、兑付危机或将频繁上演。鑫利源的任性公告也不过是大背景下的一个“小奇葩”而已。（文/黄博阳）