3月12日，有关陆金所子公司深陷2.5亿元坏账风波的消息不断发酵。信息源头的大致意思是，一位人士透露，目前累计接近4亿借款出现问题，其中与某省一家名为金紫阳集团的2.5亿元借款已到期。

消息爆出后，很多人忧虑陆金所P2P业务的安全性。对此，陆金所发表官方公告，表示“平安国际商业保理（天津）有限公司确有一项应收账款业务目前已进入相关法律程序，详情不便透露。该项目由第三方提供担保，投资者权益完全不受影响，该项目与陆金所P2P业务无关。陆金所一直有较强的风控体系和专业的流程管理，截至目前，未有陆金所用户受到任何投资损失。”

对于本次事件，我们认为应弄清以下几个问题：

第一，坏账的出现是否意味着风险？

第二，陆金所的P2P业务与该笔坏账是否相关？

第三，陆金所当前的风控能力如何？

对于第一个问题，我们认为包括银行在内的金融机构都会出现坏账，这并不是“不正常”。每家银行的年报都会公布“不良贷款率”的数据，而这就是银行的“坏账”。所以，坏账并不等于风险，只有在坏账太高，高于可控范围的情况下，才会出现危机。

第二，本次坏账事件发生在平安国际商业保理（天津）有限公司，根据工商登记资料，属于陆金所的子公司，主营商业保理，也就是供应链金融。而这与陆金所P2P业务并无关系。

陆金所的P2P业务是点对点的借贷，投资者将资金借给其他自然人，陆金所作为信息中介，发布借款标，保证投资人在投资合同中看到明确的借款人身份信息和资金流向，而平安旗下的担保公司则为资金安全提供担保。因此，不能将此次应收账款业务发生的坏账归属在P2P业务下。

第三点，有关陆金所当前的风控能力。风控是P2P平台生存的关键，陆金所的风控体系不仅包括前期对项目进行筛选，同时还包括按照有合格牌照机构标准，利用市场机制、法律结构设计增信方式，从前中后期保护投资者和公司的利益。在目前的P2P行业中，无论从人员配备，还是体系完善上，陆金所都具有优势地位。依托平安集团的优势，目前未有陆金所用户受到任何投资损失就是最好的证明。

最后我们提醒投资者，当前P2P行业的确良莠不齐，但大家也不必因为某些事件就否定某个平台或是整个P2P行业。在选择平台时，像陆金所这样有“背景”的会更值得信赖。

返回财经首页 声明： 北青网财经登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。

北青网财经频道热线：（8610）65901166转146

北青网财经投稿邮箱：bqcaijing@vip.163.com